你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

西方科学家认为人死后约150年或重回人间 已被证明

[日期:2017-12-19] 来源:铁西电脑培训  作者: [字体: ]

关于人死后是否有灵魂,一直被科学界争议。大部分认为轮回转世是迷信。但是关于灵魂是否存在,有小部分科学家一直试图通过实验来印证。关于这一点,我们看看西方科学家的观点是什么?爱因斯坦(1879.3.14-1955.4.18)是我们公认的举世闻名的物理学家,是现代科学第一人。他在大名鼎鼎的《相对论》中提出,人的灵魂就是脑子里的记忆组。脑电波,是一种类似电波的东西,是这些记忆组发出的,脑电波在空气中传播,假如碰到脑波同频的人,信息才能够被接收。这就是我们常说的“心有灵犀”、“气味相投”。

 
东鹏电脑培训是沈阳地区大型多层次电脑培训专业机构,于洪广场电脑培训第一品牌,学校办学历史悠久,师资力量雄厚,教学环境优雅,教师教学严谨,培养学员耐心细致。
公交线路:地铁一号、226、135、266、181、204、于洪广场下车。 186、718、719、720、721、722于洪公交小客终点下车。铁西新区1线、241、264重工南街南十西路下车。
热线电话报名热线:024-31594885,13609888446
QQ:1463813129
http://www.dpdnpx.com

null

人死后,脑波转为在空气中到处游荡的记忆电波,不断游荡,最后回归到大气层外的一个游离电波层。那个地方聚集有众多互相交流的电波。随着时间的流逝,约150年左右的衰减,或受宇宙中数种射线影响,被外力再次引导重返人间,占据一个新生命的脑部,由此控制它的思想,指挥它的行为。

null

无独有偶,在英国,山姆.帕尼尔第一个用精密的仪器测量,以科学实验证明“灵魂”是真实存在的。

全球负有盛名的数学家约翰·冯·纽曼博士,被很多科学家誉为“世上最聪明的人”。这位最聪明的人也提出了相似的观点:“人体有可能具有一种非物质的‘识我’控制肉体的大脑和遥控物质”。

1963年诺贝尔医学奖获得者英国科学家约翰·艾克理明确指出“神经细胞彼此之间有无形的沟通物质,这就是灵魂的构成”。

null

上述观点为西方科学家观点。至于灵魂是否有,静待科学的发展,等到科学条件成熟,用精准的科学事实来说话最为理性,而不是在现有的条件下,一味的否定。

相关报道:外国专家:第一个能活到1000岁的人已经出生了

12月3日消息,自从地球上有生命以来,衰老一直困扰着各类生物,所以衰老往往被认为是整个生命过程中的一部分。可以肯定的是,即使我们成功停止破坏我们的环境,衰老也必然存在的。即便如此,科学家们也并没有选择放弃,他们很可能借助对这个世界的了解来解决衰老这个困扰着地球上所有生命的难题。

奥布里德格雷(Aubrey de Grey)博士就是不言放弃的科学家中的一员。德格雷教授是SENS研究基金会的合创者,而且也是首席科学官,他致力于研究终结生物学衰老的方法。德格雷教授相信,打造一个不存在衰老引发各种疾病的世界是可能的。德格雷教授在伦敦举办的“虚拟未来”活动上的发言表明,他十分确信这一目标,而且大胆的提出能够活到1000岁的第一人已经出生的观点。他也认为,科学将在20年内找到一种方法来完善抗老化治疗。

单单今年,科学家们就在抗衰老研究领域实现了巨大的突破。在8月份,研究人员发现了一种能够对抗衰老的分子。在10月份,一种全新的干细胞疗法实现了惊人的抗衰老效果。近期埃克塞特大学的研究人员也做出了成果,他们找到一种方法逆转细胞的老化过程,而且发现了抗老化的遗传突变。这全都是好消息,尤其是当你考虑到德格雷博士把衰老视作人类最大的挑战之一时。

德格雷博士声称:“事实上,衰老每天会导致全球11万人死亡。这是比我们经历的所有事情都更加令人痛苦的事实,这事实上是一个可以通过技术干预解决的问题。”据联合国统计,到2050年全球年龄在60岁和60以上人口数量将增加两倍以上,从2017年的9.62亿增长到2050年的21亿。

德格雷教授预见,当人类了解如何来对抗衰老时,返老还童诊所将得到蓬勃发展。这些诊所将能够处理与衰老相关的7大问题:组织萎缩、癌细胞、线粒体突变、耐死亡细胞、细胞外基质硬化、细胞外聚合和细胞内聚合。不出所料,这些诊所在初期将非常昂贵,而且将逐渐降低到公众可承受的程度。到那时,抗衰老治疗或许就会像预约一位普通医生一样简单。

德格雷教授补充道:“到时候不仅抗衰老治疗的研究将得到快速发展,基础设施也将全部到位。”我们完全可以理解为何许多人都不想变老,逐渐失去身体的控制权不仅令人沮丧而且会让人变得衰弱。虽然我们似乎正接近于解决衰老问题,但是只有时间才能告诉我们什么才是最适合于人类的方案。相关报道:人类寿命的上限是115岁?五国研究团队齐刊文质疑

据澎湃新闻报道,美国一篇声称人类自然寿命的上限是115岁的文章,齐刷刷地遭到了五个来自德国、丹麦、荷兰、英国、加拿大的研究团队的质疑。

近日,这五篇质疑文在《自然》期刊上在线发表,驳斥了原论文的结论,认为其数据难以令人信服、存在循环论证等嫌疑。原论文也是刊发在《自然》期刊上。

其中一篇提出质疑的论文作者甚至将原论文称为“在《自然》杂志见过的最糟糕的论文”。同样强硬的是,原论文作者、美国纽约爱因斯坦医学院遗传学家扬·维吉(Jan Vijg)领导的研究小组在5篇质疑文中逐一进行了反驳,认为质疑文是对他们研究的“吹毛求疵”和“曲解”,坚持原论文的结论是可靠的。

“我认为最终还是要让数据本身说话,它们具有很强的说服力。”扬·维吉暗示,可能因为自己的统计学结论给出了一个令人难以接受的信息——任何事物都指向有极限的寿命,所以招来诸多批评声。

目前,一对五的科学争议似乎并没有让任何一方说服另一方。

哥本哈根大学助理教授Maarten P. Rozing是其中一篇质疑文的通讯作者,他对英国《卫报》表示,他不仅不相信存在一个限制人类寿命长度的“生物钟”,而且认为衰老越来越可能被人类所逆转。

但扬·维吉将没有寿命极限的想法和悖论相提并论。“他们想设计一些模型,来证明极高寿者的死亡率会逐渐下降。这比科幻小说还糟糕。”他对《卫报》表示。

曾经世界上最长寿的人——付素清@视觉中国

澎湃新闻就该争议询问国内研究人类衰老机制的学者,其表示,目前尚且无法证明孰对孰错,没法置评,需要科学家进一步消化和研究。

原论文:1995年后,每年最长寿者的存活年限稳定在114.9岁左右

2016年10月,扬·维吉小组的研究论文发表在《自然》上,因为具有话题性,随即成为了全球各大媒体争相报道的对象。随着医疗卫生、食物的改善,人类的寿命不断延长,百岁人瑞(年龄100岁以上的人)已经不再是“神话”。

当人类在设想如何通过日益发达的医疗技术延续长寿“奇迹”时,扬·维吉小组的统计学报告无意是泼了一盆凉水。

起初,他们在汇集40多个国家数据的“人类死亡率数据库”中发现了一个趋势:老年人的存活率在1980年之前不断提升,但在1980年后,99岁以上的老人战胜“死神”的胜算就不再大幅增加了,似乎进入了一个稳定期。

进一步,他们分析了“国际长寿数据库”中“每年报告最高死亡年龄”这一项数据,时间跨度为1968年至2006年,所选样本为法国、日本、美国和英国这4个百岁以上老人数量最多的国家。他们发现,在20世纪70年代到90年代初,最长寿者的存活年限不断增加,但1995年左右就进入“稳定期”,最长寿者的死亡年龄平均保持在114.9岁左右。

根据“国际长寿数据库”中“每年报告最高死亡年龄”(1968年-2006年,法国、日本、美国和英国),扬·维吉团队认为,1995年后,最长寿者的存活年限进入“稳定期”。

其中也有一些特殊个例,比如目前记录在案最长寿的人瑞是法国老太让娜·卡尔芒,她在1997年逝世时已经122岁。但扬·维吉小组认为,这是离散个例,人类的自然寿命极限应在115岁左右。

5篇质疑文:人类寿命的“天花板”不会止步于此

和扬·维吉小组的笃定不同,5个发表质疑文的研究团队认为,扬·维吉小组提出人类寿命存在“天花板”的说法并没有令人信服的证据。退一步讲,5个进行反驳的研究团队认为,人类自然寿命极限不会止步于115岁。

作为其中一篇质疑文的通讯作者,加拿大麦吉尔大学教授SiegfriedHekimi认为,根据扬·维吉小组所使用的数据,多种不同的寿命极限趋势模型能推演出来,并不单一指向1990年中期后人类最高寿命开始“原地踏步”这一结论。

加拿大麦吉尔大学教授SiegfriedHekimi在质疑文中指出,根据扬·维吉小组所使用的数据,多种不同的寿命极限趋势模型(图a,b,c)能推演出来。

相反,Hekimi提出,在一种统计得出的假设里,人类寿命会持续稳步走高,到2300年最高寿命者也许能活到150岁。

在对数据的处理上,Hekimi认为,扬·维吉小组犯了循环论证的大忌。在他看来,扬·维吉小组的分析是基于视觉的审查,是因为看到1995年之后有平稳趋势,才将1968年至2006年的时间段以1995年为分割线,划分为两段。

“他们以为自己找到一种符合数据走向的模式了,于是就提出一套解释这一模式的理论。后来他们发现数据和这套理论的确相匹配,那是当然了,因为理论从数据中推演而得,又用同一数据验证理论。”荷兰格罗宁根大学的博士生NickBrown是另一篇质疑文的作者之一,他持有和Hekimi类似的质疑。

值得一提的是,在统计中,对一串数字序列进行分割,有时会出现误判总体趋势的问题。在总体上升的趋势中,分割的做法可能会过度凸显一些原本暂时的“稳定期”甚至“下降期”。

面对“循环论证”的质疑,扬·维吉小组的回应是,他们并不是通过同一个数据库来提出假设又验证,实际上是分析了两个独立的数据库。

“不得不说的是,在统计学里众所周知的是你可以看数据。”扬·维吉说:“曾经有很长一段时间,统计学家不愿意看数据,因为觉得这不客观。但这种想法过去几十年里已经改变了,人们意识到,你就应该看数据,进行推导,然后进行验证。”

铁西区电脑培训 于洪区电脑培训

东鹏电脑培训微信

扫一扫上面的二维码图案,加我微信

东鹏电脑,永远最好!
收藏 推荐 打印 | 录入:admin | 阅读:
相关新闻      
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
热门评论